Aquí les mostramos dos de los casos más vergonzosos del sistema judicial cubano, en el primero e opositor Estiu fue condenado injustamente porque según las autoridades cubanas corrompía menores, en el segundo tres ciudadanos resultan sancionados a 1 año de privación de libertad por tomar un par de calabazas para comer.
Lo notorio del segundo caso no solo radica en la desproporción de la sanción impuesta sino en que quien realiza la denuncia a LA Voz de Oriente es un Oficial del MININT a él agradecemos por su valentía y su confianza en nuestra Agencia de Prensa.
Los sancionados en la Causa fueron:
- Camilo, Ángel y Enrique
Dr. Ernesto Vera Rodríguez
Redactor
Testimonio político del hecho.
El 28 de Marzo de 2010, día en que daba comienzo la semana santa, fui objeto de una detención por parte del Jefe de sector de la policía nacional revolucionaria, Mayor Walfrido Mendoza, quien me condujo a la unidad policial a las 2:00 pm, para que compareciera ante producto de una denuncia que se había formulado en mi contra por un presunto delito de amenaza y corrupción de menores, a partir de entonces quedé detenido de manera incomunicada, procediendo el oficial Jorge Tamayo a instruirme del caso en cuestión.
Posteriormente fui interrogado a altas horas de la madrugada del Lunes, siendo mi residencia sometida a un registro para buscar algún documento comprometedor por mis actividades en contra de la política del estado cubano.
El Lunes 5 de Abril del 2010, fui transferido a la prisión de Aguadores de Santiago de Cuba, esposado, en chancleta de baño y a pies, medida cautelar de prisión provisional hasta el esclarecimiento de los hechos, en la que estuve por un período de trescientos veinte y seis días hasta la celebración oficial del juicio oral, en la que me declararon culpable con una sentencia de cuatros años de privación de libertad, el día 25 de Febrero del 2011.
Anteriormente en fecha 25 de Agosto del 2010, se me había señalado la fecha del juicio, pero éste fue suspendido por orientación de la sala de gobierno del Tribunal Provincial, retirando el expediente, no se presentó ningún AUTO por parte de la sala del Tribunal hasta pasado 26 días, haciendo alusión a que el expediente aún no se encontraba listo para someterlo a VISTA. Acentúo el mal procedimiento de la justicia cubana cuando mi abogado se cansó de preguntar y de exigir el AUTO por lo que estaba pasando y ni la presidenta de la sala y mucho menos la secretaria pudieron explicar, alegando desconocer las causas. El expediente fue enviado a la Habana, devolviéndose el día 7 de Octubre del 2010, facultad que se tomó la fiscalía provincial al comunicármelo por un encuentro que sostuve con ésta en la prisión provisional de Aguadores en Santiago de Cuba.
Pasaron los días y tuve que hacer una queja ante la fiscalía por la demora del juicio ,alegando que ya estaba fuera de termino y que me iba a ver obligado a presentar el habías corpus y a reafirmar que me encontraba secuestrado por el estado cubano, al valorar este escrito fijaron la fecha del 25 de Febrero del 2011 para la celebración de la vista del juicio oral.
El juicio se celebró muy fuera de lo normal ya que movilizaron a más de 50 policías del orden público y como 20 oficiales de la seguridad del estado cubano, oficiales de la dirección provincial del ministerio del interior, ostentando los grados de Tenientes Coroneles y Mayores, la dirección de justicia provincial, la dirección de la fiscalía provincial y la dirección del tribunal provincial, se bloqueó la calle cerrándose en ambas esquinas por carros policiales y además fui custodiado por 5 policías del penal bien armados y pertrechados; tratando de impedir a toda costa el acceso a los opositores y a mi familia al local que ocupa el tribunal de Palma Soriano.
En la vista oral del juicio se anula mi declaración, me declaran culpable por lo que considero que se me efectuó un juicio amañado e imparcial por parte del estado cubano, prácticamente no me dejaron espacios para la defensa, muchos testigos no asistieron porque el tribunal no lo encontró favorable y que de asistir pondrían en dudas el montaje ultrajado de la denuncia que se preparó para hallarme culpable de un delito común y no político.
En estos momentos estoy bajo libertad supervisada, lo que llaman libertad condicional, a la mitad del cumplimiento de la sanción. Libertad que nunca pedí porque conozco las limitaciones arbitrarias que ellos, el gobierno y todos sus aparatos se encargan de establecer; hoy estoy bajo constante asedio, vigilancia y amenaza de ser revocada la libertad, estoy limitado de movimiento, solo dentro de provincia puedo permanecer y bajo la exigencia de procurarme empleo en el sector del cuenta propista porque el estado no tiene oferta de trabajo.
Debo destacar que en prisión llevé una vida política en defensa de los derechos humanos, en rebeldía absoluta, con el comportamiento contestatario que caracteriza a un opositor de ideas de consciencias, bien definido en la trinchera de lucha que me tocó en el presidio cubano de hoy. Hay que reconocer la hipocresía de los aparatos del gobierno, que para darme la libertad en el AUTO se explica de manera falsa el buen comportamiento y disciplina además de actitud ante el trabajo que yo asimilé en la prisión alegando el penal que había sido reeducado, que infamia, yo no acepté salir de liberta, al extremo que fui arrastrado a las afueras de la prisión bajo la amenaza verbal de que ya era libre y que cualquier acto que realizara se convertiría en otro delito y que sería procesado nuevamente.
Breve reseña documental del trabajo de
Formación de Valores
Inspirado en el mensaje que nos trasmitió S. S. el Papa Juan Pablo ll en la visita que efectuó a Cuba en 1998 y en las palabras de Mons. Pedro Claro Meurice Estiu “EL LEÓN DE ORIENTE”, al darle la bienvenida ante la Arquidiócesis de Santiago de Cuba del cual es primado, me vi en la necesidad de llevar a cabo el proyecto “Mis Derechos Civiles”, que bajo la accesoria de éste obispo (familiar mío) se comenzó insipientemente a crear las bases para un posterior desarrollo de expansión al resto de la juventud cubana.
Cabe destacar las palabras de S. S. el Papa Juan Pablo ll cuando se refiere que aquellas personas educadas en los principios cristianos, así como en su sentido de solidaridad y respeto por la vida, fueron verdaderas comunidades de cariños mutuos, de serena reconciliación. Se caracterizaron también por la unidad, por el profundo respeto a los mayores, del alto sentido de responsabilidad, por el acatamiento sincero de autoridad de los padres, reinaba la alegría y el optimismo tanto en la pobreza como en la riqueza, los deseos de luchas por un mundo mejor y sobre todo para la gran Fe y confianza en Dios.
Por otra parte alude como la comunidad cristiana ha luchado y dedicado su vida para conquistar una existencia mejor, en la que se vean garantizados los derechos humanos indispensables: Trabajo, alimentación, vivienda, educación, seguridad social, participación social, libertad de asociación y para elegir la propia vocación.
La adolescencia ha caído en situaciones que dan por triste resultado la proliferación de la promiscuidad y el empobrecimiento ético, la vulgaridad, las relaciones prematrimoniales a temprana edad y el recurso fácil al aborto; Todo esto deja huellas profundas y negativas en la juventud que está llamada a encarar los valores morales auténticos para consolidación de una sociedad mejor. Hace insistencia en este sector de la población en su cuidado con esmero y facilitarles una adecuada formación catequística, moral y cívica que compete en los jóvenes el necesario “suplemento del alma” que les permita remediar la pérdida de valores y de sentido en sus vidas con una sólida educación humana y cristiana.
Otro tanto de ideas y de pensamientos recae en el prócer e ilustre pedagogo el Padre Félix Varela y Morales, quien nos enseñó a pensar y trató sobre aspecto tan delicado como lo es la impiedad cuando nos hace reflexionar con su relevante frase y cito: “No hay patria sin virtud ni virtud con impiedad”…, de ahí que S.S. el Papa Juan Pablo ll nos dice que llevar una vida limpia es vivir la propia existencia según las normas morales del Evangelio propuesto por la Iglesia; Actualmente se cae en un relativismo moral y en una falta de identidad que sufren los jóvenes, víctima de esquemas culturales vacíos de sentido o de algún tipo de ideología que no ofrece normas morales altas y precisas. Ese relativismo moral genera egoísmo, división, marginación, discriminación, miedo y desconfianza hacia los otros, más cuando un joven vive a su forma, idealiza lo extranjero, se deja seducir por el materialismo desenfrenado, pierde la propias raíces y anhela la evasión, que además estos comportamientos culminan huyendo del compromiso y de la responsabilidad para refugiarse en un mundo falso cuya base es la alienación y el desarraigo.
En otro contexto, los valores morales emanan del deseo del ser, de las posibilidades potencialidades inherentes al ser humano. Expresan la esencia del hombre, a la vez que se van transformando y enriqueciendo históricamente con las grandes creaciones de la cultura, la civilización, la humanización, son en concreto, valores de la libertad, la paz, la igualdad, la justicia, el amor y la racionalidad, entre otros.
Puesto que los valores están dentro de uno mismo, cada persona lo posee en diversidad, lo cual condiciona sus puntos de vista sobre la realidad. El diferir los valores de uno sobre los de otro, surgen fricciones que pueden convertirse en problemas de índoles tanto social como ética, y que repercuten en los diferentes ámbitos de la sociedad.
Educar en valores, como tarea primordial en la Cuba de hoy, es como un rescate para la humanidad que has convertido la vida en un salvajismo animal, producto del secularismo y el ateísmo sin que falte la política neoliberal, que sumado marxismo importado e impuesto en Cuba, solo trae el deterioro de las raíces de cubanía, de religiosidad, de la transculturización que va cambiando la identidad de los ciudadanos y que por ende se van perdiendo los valores patrios.
Finalmente hago conclusión a este documento no sin ante expresar unas palabras de Mons. Pedro Claro Meurice Estiu, mi orientador espiritual cuando le dice a S. S. el Papa Juan Pablo ll en su visita a la Isla de Cuba, y cito: “Cuba es un pueblo que tiene una entrañable Vocación a la solidaridad, pero a lo largo de su historia ha visto desarticulados o encallados los espacios de asociación y participación de la sociedad civil, de modo que le presento el alma de una nación que anhela reconstruir la fraternidad a base de libertad”…, de manera que por llevar a cabo la obra de formar en valores, es recorrido el camino que conduce al martirio y a la prisión bajo este gobierno de la Cuba de hoy.
Declaración personal de los hechos
El día 9 de Marzo del 2010 asistí a misa a la parroquia San Joaquín de la ciudad de San Luis, localidad donde resido, y al concluir, salgo sobre las 6:40 pm. ,al bajar las escalinatas me encuentro con un grupo de jóvenes de la pastoral de adolescentes, quienes me acompañan en una amena conversación hasta la esquina del parque, donde ellos se desvían para tomar helado en un puesto de un cuenta propista, yo me despido y continúo rumbo a la Autopista Nacional, para encontrarme con Luis Daniel Silva Quintana, presidente en funciones del Colegio de Pedagogo Independiente de Cuba, que al pasar en un transporte para Santiago de Cuba desde Bayamo, me traía una computadora que me había dado una ONG de Europa, para el proyecto de formación de valores. Al caminar media cuadra se me incorpora el menor Niorlis Fulgencio Ramos López , de la pastoral de adolescente y decide acompañarme en el trayecto; En la esquina próxima saludo a una vecina que estaba esperando un transporte para llegar a su hogar (testigo Marnie Arzuaga Oliva que no compareció a juicio por decisión del Tribunal); Continuamos juntos el menor y yo instaurando una amena conversación relacionada con el proyecto de formación de valores, éste se compromete a procurar asistencias de jóvenes y formar parte del grupo asumiendo la posición de líder, al llegar al puente donde me desviaba para la Autopista, éste decide acompañarme para así conocer al presidente del Colegio de Pedagogo Independiente de Cuba. En el trayecto me encuentro con mi ex cuñada en la esquina de su hogar (testigo Aurora Jaile R. que no compareció a declarar por igual decisión del Tribunal). Más adelante llegando al perímetro que delimita la parte urbana me encuentro y saludo a una prima que estaba acompañada de su madre y de una vecina la cual saludo (testigo Juana Estiu Santiago que no compareció a juicio por igual decisión del Tribunal).Por consiguiente, emprendimos rumbo hasta llegar a la Autopista Nacional.
Después de un corto tiempo, nos mantuvimos esperando pero al ver que iba a anochecer, el menor me plantea que tiene que marcharse porque se hacía tarde y lo iban a regañar en su casa, decido acompañarlo de regreso y al llegar al puente del pueblo nos despedimos, él tomó rumbo a su casa y yo me quedo saludando a dos jóvenes, cuando de momento el menor retorna para preguntarme sí era verdad que me iba del país (asocia a mi esposa que trabaja como profesora de su escuela quien comentó la supuesta salida), le planteé que tenía que someterme a una segunda entrevista de un proceso que dura unos siete años y que aún no sabía podía ser visado para viajar al extranjero por la vía de refugiado político, se vuelve a despedir y se marchó para su casa, unos de los jóvenes que se encontraba en la esquina (testigo Daniel Rodríguez Crespo, que por sentir temor no se ofreció a testificar aunque de querer hacerlo, el tribunal no lo iba a permitir como en los casos anteriores), es vecino del menor y de mi cuñada Sara Falcón Guillén que sí pudo comparecer a la vista del juicio orar, ya que fue citada por el tribunal, quien declaró que el menor no había tenido alteración en su conducta habitual en el barrio ni en la escuela, ya que ella también es profesora de su escuela, le imparte clases y además es su vecino de una casas más arriba de la de él
En otro orden, lo llamé por teléfono en dos ocasiones al número que éste me había facilitado el día que me conoció, recuerdo que fueron dos martes posterior al 9 de Marzo del 2010, donde debía de asistir a la pastoral de Adolescentes y éste nos asistió en ninguna de las dos ocasiones y que a su vez tenía que encontrarse conmigo para ponerme al tanto de la misión que se había encomendado de la cual estaba comprometido a colaborar.
Nunca negué la confección del papelito que le envié a la escuela citándolo para sostener un encuentro; Consideré que no había hecho nada ilícito, que hubo un mal entendido y que las partes debíamos de aclarar pero para empeorar las cosas la policía no hizo posible esta solicitud mía, se aprovechó para perpetrar una denuncia en mi contra y fabricarme una causa común conduciéndome a prisión. Así tendrían la posibilidad de desbaratar las actividades que estaba llevando a cabo en la organización del gobierno del municipio de oposición en la localidad de San Luis y el proyecto de formación de valores entre los jóvenes comprendido en las edades de 12 a 18 años; Además buscaban un desprestigio moral de mi persona en actos deshonestos y destruir mi imagen pública como disidente, haciendo verme como un corrupto ante de la sociedad y no cristiano con ideales de conciencia.
Explicación de la prueba que utilizó la seguridad del estado cubano para levantar denuncia contra mi persona.
“El papelito”: Lo caracterizo de tal manera, porque realmente no hay nada en él que pueda servir como objeto de prueba para enjuiciarme como corruptor de menores, y cito su contenido textualmente:
Necesito hablar dos cosas contigo, me bastan solo unos 10 minutos, quiero que vallas al mismo lugar que fuimos juntos aquella noche, al salir de la escuela te voy a esperar de 4 a 5 pm., ve tu solo, no tenga miedo, yo no te voy a hacer nada. Me pediste de favor que no llamara más al teléfono y lo he cumplido, si me has visto en la calle o por la escuela es de casualidad, yo no acostumbro a hacer sombra a nadie
Aclaración:- Si no vas, voy a tomar represaría contigo y le haré saber esto a tu mamá por teléfono, no es mi intención hacerte daño pero no me gusta que me desprecien o rechacen sin una explicación que sea sincera, de frente y con la verdad.
Nota: Hay que encarar la realidad y ser valiente, con hablar no se pierde nada, a lo mejor quedamos como amigo, hablaremos unos 15 minutos, te doy mi palabra.
Te aprecia mucho
Tú sabes… 26/3/2010
Objetivo fundamentar que conllevaron a enviar el papelito
Ante de explicar el contenido del papelito debo de aclarar que el menor, el día 9 de Marzo del 2010 acepto colaborar conmigo en un proyecto de FORMACION DE VALORES, este debía de procurar asistencias entre los adolescentes y jóvenes de la escuela y del barrio donde reside, para agruparlos en un aula en la Iglesia San Joaquín , donde ya se estaba impartiendo la doctrina social de la iglesia por el cura , párroco Arturo Niño y una licenciada en teología y doctrina social llamada Mary Rosy Piorno, cada domingo a las 4:00 pm. Además ese mismo día participó conmigo en un encuentro con otro opositor residente de Bayamo, que al pasar por la autopista nacional, traía una computadora que me habían dejado unas personas miembros de una ONG de Polonia, que serviría para viabilizar el trabajo que se pretendía llevar a cabo, para así aumentar la libertad de expresión en los jóvenes entre las edades de 12 a 18 años. Él había sido propuesto líder del grupo que se pretendía crear, de manera discreta y que se iba a mantener en la clandestinidad hasta tanto el grupo tomaras la mayoría de edad en cuanto a conocimiento de los derechos humanos y a ideología de consciencia para su posterior enfrentamiento contra la dictadura del gobierno, tarea primordial en la agenda del colegio de pedagogo independiente de Cuba del cual soy miembro y que tenía la misión de llevarla a cabo en la provincia de Santiago de Cuba por orientación del presidente en funcione Luis Daniel Silva Quintana.
¿Cómo se explica el papelito?
Es el móvil de la denuncia que utilizan –la seguridad del estado y la policía nacional revolucionaria-para prepararme un delito y conducirme a prisión. Se trataba de conocer que motivó al menor a apartarse de la responsabilidad que había aceptado con total determinación, tenía una tarea que realizar y sin ton ni son empezó a evitarme, al extremo que dejó de asistir a la Iglesia, no sabía que estaba pasando y tenía que procurarlo, ya que había depositado confianza en él por el interés que mostró por la actividad, Al ver que no quería tener contacto conmigo lo preciso con informarle a la madre el compromiso que había contraído, y que además había participado ya en un encuentro con otro opositor de la provincia de Bayamo llamado Luis Daniel Silva, presidente en funciones que por problemas de salud del ex preso político Roberto de Miranda lo sustituía en dicho cargo.
La confección del papelito está inspirado en las enseñanzas que nos legó el prócer que nos enseñó a pensar el padre Félix Varela y Morales, pedagogo cubano del siglo xix, y aplicando sus técnicas como procedimiento practico del pensamiento y modo de actuar de los adolescentes, vemos que en el arte de la comunicación con ellos, cito de Varela: “No debe haber indulgencia alguna con los jóvenes en materia de impiedad, pero convienen que solo perciban nuestros disgustos y oigan en vez de oprobios, cariñosas insinuaciones…Puede decirse por experiencia, que los jóvenes siempre aman cuando conocen que son amado y el que tiene la felicidad de conseguir su amor está seguro de manejarlo como les parezca, pues llegan a formar un juicio favorable de los objeto por la buena ideas que tienen del que lo propone y así es que entran en el examen sin repugnancia y sin preocupación, o más bien con la saludable en favor de la virtud.”
Quizás cometí el error de escribirle tan dulcemente, a lo mejor fue por eso la mala interpretación que aprovecharon para utilizar el papelito para encausarme en un delito, es común las ideas que nos formamos los cubanos que entendemos las cosas en otros sentidos, inclinados a actitudes o acciones maliciosa; Buscaba un objetivo y solo era lograr su atención, es por ello el texto, no sin apartarme de las enseñanzas del profesor a quien recurro nuevamente para más ilustración con otra de sus citas: Él mejor medio para obtener , si no es una reforma, por lo menos alguna moderación en la conducta religiosa de los jóvenes, es llevarlo con dulzura por la senda del cariño que conduce a la paz y contento”.
Por otra parte hay que ver también como Varela nos revelas en sus enseñanzas, que la etapa del adolescente es difícil o peligrosa y sobre todo la edad en que son más proclive a mentir o a engañar y lo justifico con otra de sus citas: Es muy raro que el joven que en este período no dé signo más o menos sensible de una lamentable impiedad y ya es insinuado de qué modo deben manejarse “… Por lo tanto soy del criterio de que buscan las formas de salvarse, de salirse de la situación por temor a alguien o algo en específico.
Para finalizar este documento hago nuevamente alusión a las palabras del padre Félix Varela y Morales y cito:” Ábranse las páginas del Evangelio, de ese sagrado testamento del autor del Cristianismo, y cada palabra brotará mil virtudes y destruirá mil crímenes.
Otras pruebas que crearon para la confección del expediente judicial por la instrucción policial y la fiscalía en el montaje de la acusación.
1. Condición de agravante artículo 53-h del código penal vigente en Cuba, son circunstancias agravantes: cometer el hecho de noche, o en despoblado, o en sitios de escaso transito u oscuro, escogidos estas circunstancias de propósito o aprovechándose de ellas.
Esta condición de agravante es producto del lugar que se escoge como un punto del recorrido o trayecto, para armar el delito (aparece descripto en la sentencia), caracterizando ese supuesto lugar como despoblado, de poca iluminación, de poco tránsito peatonal y vehicular y que reúnes las condiciones idóneas para perpetuar un hecho como este y que yo escogí además del horario.
Para esclarecer, este supuesto lugar está enmarcado en la calle Martí, arteria principal de la localidad, presenta buena iluminación a pesar de que el día señalado, los árboles estaban podados, de viviendas ubicadas a ambos lados de la calle y de manera agrupadas, y un excesivo tránsito peatonal como vehicular, cabe destacar que cercano al lugar a unos cuarenta metros aproximadamente y en la misma calle, existe un puente único acceso a la parte poblacional que le da continuidad a la localidad y cuya calle se enlaza con la Autopista Nacional, reside una población cercana a los seis mil habitantes más las personas que laboran, acuden a los hospitales, paseos y en busca de los servicios que brinda la ciudad de Santiago de Cuba, capital cabecera de la provincia.
2.Conducta social inadecuada.
Es elemental tal condición por ser disidente en contra del gobierno y defensor de los derechos humanos, me catalogan de mercenario por servir a una potencia extranjera (USA) y cobrar dinero de ellos, además de relacionarme con elementos o personas contrarrevolucionarias.
- Por no pertenecer a los C.D.R. (comité de defensa de la revolución), organización social y de masa del gobierno cubano.
- Por hablar mal de los dirigentes de la revolución y de su política e ideología.
- Por presentar problemas de convivencia en el lugar donde resido.
En más de una ocasión es sido víctima de actos de repudios por parte de vecinos, han arrojado piedras y objetos metálicos contra mi residencia, han allanado mis predios destruyendo los árboles frutales y ocupándolos por vileza .Fui objeto de una falsa denuncia por amenaza al hijo de la presidenta de los C.D.R. y que me condujo a prisión provisional para someterme a investigación policial por un período de cinco días, en el centro de instrucción policial provincial de Versalles en Santiago de Cuba; Lesionado por dos hermanos familiares del instructor Jorge Tamayo, que coincidentemente me instruyó en el proceso en el que me condujo a prisión; Y una amenaza de muerte que me profirió el hijo de la presidenta de los C.D.R. de la cuadra donde resido; Todas estas denuncias fueron archivadas porque las personas que tuvieron esas incidencias conmigo son consideradas revolucionarias según criterio de la policía y de la seguridad del estado cubano.
MSC. Erick Yanier Estévez Cabrera.
Comentario del abogado defensor ante de la celebración del acto del juicio oral.
Este es un caso SUI-GENERIS, no posee ni presenta las circunstancias SINE QUANOM que puedan llevar a la calificación que se le ha dada: ¿Amenaza? Y ¿Corrupción de Menores? Analizados por separados se hace la luz, veamos:
Amenazas: Artículo 284-1 No hubo amenaza, ni expresión alguna que pusiera de manifiesto la comisión del hecho. El propio papelito, la notica, no refiere nada que subjetivamente evidencia las intenciones inmorales que se pretenden endilgar al procesado.
El menor refiere que el acusado lo estuvo enamorando… ¿Cómo qué proposición le hizo, quien puede siquiera atestiguar al respecto? ¿De qué temor puede hablarse?
¿En qué circunstancias y condiciones especiales se profirió para que lo sintiera?
¿Qué hecho podría divulgar contra el honor del menor o su prestigio público, si lo que dijo el acusado es que tomaría represalia y se lo diría a su mamá?
¿Qué cosa sería?
Todo está en el cuerpo de la presunción de la subjetividad de lo que pudiera estar en la mente del sujeto. ¿Quién lo puede aseverar?
Si no está presente todo lo anterior, ¿Dónde está la Corrupción de Menores?
¿Dónde está siquiera la simple proposición del acto inmoral?
¿Cuál es la potestad del acusado para con ese menor ?Si lo que hasta ahora hay es lo que dice la notica, ¿Dónde están los delitos?
¿Quién es el instructor y quién es la presidenta de los C.D.R. de donde surge la denuncia?, pues la madre fue incluso inducida a denunciar.
La expresión aparente ingenua de la fiscal de que lo más malo es que el acusado es disidente.
De aquí no puede partir y mucho menos sustentarse la acusación, pues prima la presunción y el perjuicio, lo que lleva a la animadversión contra el acusado.
Evidencias y mucho menos pruebas existen, ni un punto ni una coma como del articulado de la corrupción de menores puede aplicarse al acusado; Por mucho que se estire o se remiende, no es posible aplicarlo a los hechos que se pretenden fueron realizado.
Amerita analizar el aspecto subjetivo, lo que está en la mente del presunto comisor.
¿Qué proposición hubo, cuál fue la inducción para actos inmorales?
La Ley es clara –
Cuando los hechos no se ajustan a lo que prescribe la Ley en su articulado, no hay delito.
¿A qué llamar enamoramiento como dicen que refiere el adolescente?
Llevar a la concepción del delito formal es como utilizar una patente de corso para actuar libremente
Existe y es preciso valorar esa dañina concepción de que la mera o simple expresión del menor, bastaría para sancionarlo.
MSC. Erick Yanier Estévez Cabrera.
Comentario sobre la sentencia del tribunal provincial, la casación apelación a supremo y la sentencia del tribunal supremo popular
Sentencia No. 85 de 2011
En mi declaración especifico que los hechos ocurrieron un 9 de Marzo del 2010 (Martes), a eso de las 7:00-7:30 pm. ,en la sentencia no se precisa la fecha alegando que fue en el mes de Febrero y a las 8:00 pm., de esta manera eluden la fecha y la hora real para así ubicarla en el horario normal de Greenwich., no siendo así , porque regía el horario de verano y los días son más largos y empieza a anochecer pasado las 8:00pm., o más y así aplicar el AGRABANTE contenido en el artículo No.53-h de la Ley penal vigente en Cuba, donde se precisa al lugar seleccionado por la parte denunciante como despoblada, de poca iluminación de escaso tránsito peatonal y vehicular, cuando el lugar está enclavado en la arteria o calle principal de la localidad, único acceso a la Autopista Nacional y a la población residente del área de la granja que es como se le conoce a este sector de la población, los movimientos pendulares de la población residencial y del resto de la localidad de San Luis, incluyendo además las poblaciones de la localidad de Palma Soriano, Mella, Santiago de Cuba, etc., la cual tienen comunicación con la Autopista Nacional. El constante tránsito y movimiento de la localidad para recibir los servicios de salud, trabajo, paseo etc., a la capital cabecera de la provincia de Santiago de Cuba y que lo hacen por distintos medios de transporte automotor y de tracción animal. Presenta buena iluminación por la categoría que adquiere la calle y presenta un conglomerado de viviendas a ambos lado de la calle, típico de la cultura constructiva e idiosincrasia de los pobladores.
En ningún momento como antes se puede apreciar en el papelito no aparece escrito que le iba a decir a la madre que nosotros teníamos una relación amorosa, solo el menor alegó en la exploración que cuando lo llamé por teléfono, (número que el menor me cedió) que yo le había manifestado esto; No obstante en declaraciones de otros testigos, es donde supuestamente él declara que lo estaba enamorando diciéndole que quería estar con él.
Queda claro que la sala penal del tribunal provincial no dio crédito a las alegaciones formuladas por mi persona en cuanto a lo que planteaba por el simple hecho de que no había procurado conversar con los padres. ¿Cómo voy a saber realmente que estaba pasando si no me había comunicado con el menor para esclarecer su compromiso de colaboración clandestina con la disidencia en cuanto al proyecto de Formación de Valores? El día 28 de Marzo del 2010 fui detenido e incomunicado, solicité a la policía un encuentro con los padres y aceptaron pero nunca lo materializaron.
Es relevante la forma de enmascarar la denuncia cuando se plantea la prueba de la exploración del menor hecha por la psicóloga del centro de protección de niños, niñas y adolescente de la provincia de Santiago de Cuba, en un documento transcripto en detalle y grabada pero se niega la existencia del disco DVD, que es la prueba primordial para dar veracidad de la exploración en palabras textuales del menor y que oído por la sala penal, el abogado de la defensa y el acusado, podría llegarse al consenso de la realidad y de la veracidad del documento. ¿No parece esto algo aberrante? Saque usted sus conclusiones. Ahora bien, la valoración final, la especialista refiere una conducta heterosexual del menor, en todo el contenido de la exploración en menor hace referencia a que le propuse sexo, a que los estudiantes en la escuela le dicen afeminado, a que la madre no le iba a creer, ¿Tendría sus dudas la madre? Además yo declaro que lo conocí andando con un grupo de amiguitas de la pastoral de adolescente de la Iglesia, que anda con la amiguita Lesyani y actualmente lo veo andando con amiguitas. ¿Qué da a entender esto? Se puede sacar una conclusión. Aclaro que solo hablé una sola y escasa media hora con él, de manera personal en un corto y breve tiempo, ante no lo conocía.
El día 26 de Marzo del 2010 en hora de la tarde me encontraba frente a la escuela esperando al menor como lo había acordado en el papelito y me encuentro con el menor llamado Lorenzo, estudiante de noveno grado y alumno de mi esposa Lissette y al preguntarle por el menor Niorlis, este me dice que lo conoce, que es homosexual que se va al río de la parte de atrás de la escuela con otros varones a realizar sexo y que era pareja común profesor de otra escuela, de manera que aborté el encuentro o cita, no sabía que ya me habían acusado ese día en el horario del mediodía. Solicité que Lorenzo fuese como testigo a juicio y el tribunal no aceptó, alegando que ellos determinaban quien podía o no comparecer como testigo. En la exploración con la psicóloga el menor Niorlis hace referencia de este Lorenzo.
En la declaración de Magalis Meriño Echavarría, esta planteó que solo mantenía una relación amistosa con ella y su familia, cosa que no reflejaron en la sentencia, pero sí a conveniencia toman de todo lo declarado la poca relación con los vecinos, por discusiones y conflictos sostenidos con éstos, no todos, de ahí que mi esposa Lissette Falcón Guillén acentúa y relata las incidencias y conflictos con vecinos que en tres ocasiones provocaron, que presentara denuncias por lesiones que me ocasionaron dos hermanos, familiares del instructor oficial Jorge Tamayo, policía que llevó el caso del cual fui sentenciado, y por otro lado de una amenaza de muerte que me profirió el hijo de la presidenta de los C.D.R., organización de masa del barrio en que resido, ambos incidentes fueron denunciado ante la (P.N.R. policía nacional revolucionaria ) , los procesos fueron archivados aludiendo de que ellos son revolucionarios, el tercer incidente lo ocasionó también el hijo de la presidenta de la organización de masa ante referida, cuando me denuncian por amenazarlo con golpearlo si no acudía conmigo a poner una bomba, artimaña que perpetra la seguridad del estado en coordinación con ellos; Este incidente me llevó a estar un día detenido en celda de la policía nacional revolucionaria de San Luis y cinco restantes días en el centro de tortura instrucción Versalles en Santiago de Cuba, bajo el intenso interrogatorio de los órganos de la seguridad del estado, cuyo propósito tenía co objetivo el de obligarme a retractarme por haber firmado el proyecto Varela y que además me comprometiera a colaborar con ellos objetivo que no pudieron lograr liberándome después de varias amenazas y de dos registros que realizaron en mi hogar, ocupando algunos documentos partidista, borradores de denuncias ya publicadas y literaturas que ellos consideran subversiva y censurada por expresar ideas y criterios contrarios al sistema ideológico del gobierno.
Terminando con lo que expresa la sentencia, debo destacar la valoración sin investigar el estado mío de salud, padezco de artrosis generalizada, úlcera duodenal y problemas prostáticos, de locales es sido estudiado por especialista. Se planté que estoy apto física y mentalmente para el trabajo y resulta que por petición para mi ubicación laboral después de ser liberado bajo libertad condicional supervisada, estoy en proceso por seguridad social a dictamen médico a solicitud del tribunal municipal. Es real que no pertenezco a las organizaciones sociales y de masas del sistema, que altero el orden por defender me en un país donde no hay justicia social para los disidentes y lógico, me relaciono con personas de desajustada conducta social “los Disidentes” y por supuesto me expreso en contra del proceso revolucionario y de los dirigentes de la revolución, En la valoración o informe del jefe de sector de la P.N.R., el Mayor Walfrido Mendoza plantea que soy mercenario, porque recibo dinero de los EUA, que me relaciono con contrarrevolucionarios entre otras cosas y que altero el orden público contra miembros de las brigadas de respuestas rápidas que emplea el gobierno para socavar a los opositores en contra del régimen cubano
Recurso de casación y sentencia del tribunal supremo popular:
Con fecha 6 de Abril del 2011 se presentó ante la sala penal del tribunal provincial este recurso, siendo representado por mi hermano Lic. Héctor Estiu Suárez, en la que se plantean 2 quebrantamientos de forma y 3 infracciones de ley de la Ley de procedimiento penal vigente en Cuba.
Debo destacar primeramente que el tribunal debía de leer y estudiar todo lo escrito en la casación para darse cuenta que estaba representado por un facultativo graduado en derecho, en este caso por mi hermano, cosa que omitieron dando a entender que fui representado por mí mismo y como segundo que sí se solicitó un nuevo juicio y que aparece reflejado como pueden ver en el último párrafo del primer quebrantamiento de forma, es una manera confusa de no querer ver las cosas o por así decirlo, de pasar por alto algo para luego justificar una sentencia que solo responde a los intereses de alguien dentro de un país de frontera cerrada, dirigido y controlado por el totalitarismo, de un gobierno que todos tienen que responder a sus intereses o caprichos, irrespetando los derechos humanos de los ciudadanos, al respeto de la justicia social que omiten cuando van en contra de su doctrina filosófica que genera el descontento de la sociedad, porque esconde la verdad como defensa despótica que los caracterizan.
Como complemento se puede comparar la sentencia del tribunal provincial, la casación o recurso de apelación y la sentencia del tribunal supremo popular. Hay evidencias para demostrar la manipulación, el amañamiento y el tratamiento de este proceso penal al servicio de los intereses del estado cubano y no en defensa del ciudadano, una vez más queda claro la imparcialidad de la justicia en este país, fabricando delitos comunes en apariencia para no caer en el error que lo compromete ante el mundo si admiten este delito como político.
